Materi, Soal, dan Pembahasan – Penalaran Umum bagian Kualitas Simpulan

Pernyataan menyatakan bahwa seseorang dapat menaiki wahana bianglala jika memenuhi dua syarat, yaitu memiliki tinggi badan minimal $150$ cm dan membawa tiket.
Lili memiliki tinggi badan $162$ cm, yang berarti telah memenuhi syarat tinggi badan, serta membawa tiket.
Karena Lili memenuhi seluruh syarat yang ditentukan, maka simpulan bahwa Lili dapat menaiki wahana bianglala adalah benar.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti benar.
(Jawaban A) 

 Pernyataan menyatakan bahwa seseorang dapat menaiki pesawat jika memenuhi tiga syarat, yaitu memiliki tiket, membawa paspor, dan membawa tas.
Fina memiliki tiket dan membawa tas, tetapi tidak disebutkan bahwa Fina membawa paspor. Membawa pouch berisi berkas-berkas tidak dapat disimpulkan sebagai membawa paspor.
Karena tidak semua syarat terpenuhi, maka simpulan bahwa Fina dapat menaiki pesawat tidak dapat dipastikan kebenarannya.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah mungkin benar.
(Jawaban B)

Untuk dapat menghadiri konferensi lingkungan, seseorang wajib memenuhi tiga syarat, yaitu mendaftarkan diri melalui situs web, membayar biaya registrasi, dan mendapatkan slot.
Ardi telah mendaftarkan diri dan membayar biaya registrasi, tetapi tidak mendapatkan slot.
Karena salah satu syarat tidak terpenuhi, maka Ardi tidak dapat menghadiri konferensi lingkungan.
Jadi, simpulan bahwa Ardi berhasil menghadiri konferensi lingkungan adalah salah.
(Jawaban C) 

Untuk dapat lulus dari fakultas psikologi, mahasiswa wajib memenuhi tiga syarat, yaitu menempuh 144 SKS, mengikuti sidang proposal, dan menghadiri wisuda.
Lili telah menempuh 144 SKS dan mengikuti sidang. Namun, informasi yang diberikan hanya menyebutkan bahwa Lili menghadiri acara, tidak secara tegas disebutkan bahwa acara tersebut adalah wisuda.
Karena belum dapat dipastikan bahwa Lili memenuhi seluruh syarat kelulusan, maka simpulan bahwa Lili lulus dari fakultas psikologi tidak dapat dipastikan kebenarannya.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah: Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup.
(Jawaban E)

Pernyataan awal membahas syarat untuk memenangkan juara menulis, yaitu berlatih secara konsisten, mendapatkan bimbingan penuh, dan bersikap gigih.
Informasi tentang Khufra juga berkaitan dengan kegiatan menulis, karena ia memenuhi ketiga syarat tersebut.
Namun, simpulan yang diberikan menyatakan bahwa Khufra dapat memenangkan juara piano, yang tidak berkaitan dengan informasi atau konteks sebelumnya. Tidak ada hubungan antara syarat juara menulis dengan kompetisi piano.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan.
(Jawaban D) 

Pernyataan menyebutkan bahwa semua penerima beasiswa yang memiliki IPK minimal 3,5 dan memenangkan minimal dua lomba berhak mendapatkan perpanjangan beasiswa.
Ardi memiliki IPK 3,62 (≥ 3,5) dan memenangkan empat perlombaan (≥ dua lomba). Artinya, Ardi memenuhi seluruh syarat yang ditetapkan.
Oleh karena itu, simpulan yang menyatakan bahwa Ardi tidak berhak mendapatkan perpanjangan beasiswa bertentangan dengan informasi yang diberikan.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti salah.
(Jawaban C) 

Untuk menjadi seorang pengacara, seseorang harus lulus pendidikan sarjana hukum dan memiliki sertifikat Peradi.
Saat ini, Fina masih menempuh pendidikan sarjana hukum, yang berarti ia belum lulus. Selain itu, tidak ada informasi bahwa Fina telah memiliki sertifikat Peradi.
Karena setidaknya satu syarat belum terpenuhi, maka Fina belum dapat menjadi pengacara.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti benar.
(Jawaban A) 

 Pernyataan menyebutkan bahwa seseorang dinyatakan terkena cacar monyet apabila memenuhi dua syarat, yaitu mengalami pembengkakan kelenjar dan muncul bintik kemerahan berisi cairan yang terasa gatal.
Franco mengalami pembengkakan kelenjar dan muncul bintik kemerahan, tetapi tidak disebutkan bahwa bintik tersebut berisi cairan dan terasa gatal.
Karena tidak semua syarat dapat dipastikan terpenuhi, maka simpulan bahwa Franco sedang mengidap cacar monyet tidak dapat dipastikan kebenarannya.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan mungkin benar.
(Jawaban B)

 Pernyataan menyebutkan bahwa seseorang diperbolehkan masuk ke gudang apabila memenuhi tiga syarat, yaitu menggunakan APD, mencuci tangan, dan memiliki izin dari ketua.
Mario telah mencuci tangan dan memiliki izin dari ketua, tetapi tidak menggunakan APD.
Karena salah satu syarat wajib tidak terpenuhi, maka Mario tidak diperbolehkan masuk ke gudang.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti benar.
(Jawaban A) 

Pernyataan awal hanya menjelaskan ciri-ciri anemia, yaitu kelelahan, sakit kepala, dan sesak napas.
Informasi tentang Dira juga masih berkaitan dengan gejala anemia, karena Dira mudah kelelahan dan sering sakit kepala.
Namun, simpulan menyatakan bahwa Dira menderita leukemia, padahal tidak ada informasi apa pun yang membahas leukemia atau hubungan antara gejala yang diberikan dengan leukemia.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan.
(Jawaban D) 

Pernyataan awal menjelaskan ciri-ciri khusus penderita talasemia, yaitu badan lemah, kulit kekuningan (jaundice), dan urine berwarna gelap. Informasi tentang Doni hanya menyebutkan bahwa kulitnya tampak berbeda dibandingkan kemarin, tanpa penjelasan apakah kulit tersebut menguning, badan lemah, atau urine berwarna gelap.
Selain itu, perubahan kulit secara umum tidak secara langsung berkaitan dengan ciri-ciri talasemia yang disebutkan dalam pernyataan, menegaskan bahwa simpulan tak dapat ditentukan.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup.
(Jawaban E)  

Pernyataan awal hanya membahas kriteria keberhasilan pembuatan kukis, yaitu rasa tidak terlalu manis, warna gelap, dan tekstur ringan.
Informasi tentang kukis buatan Freya sebagian berkaitan dengan kriteria tersebut, tetapi tidak secara jelas menyatakan bahwa semua syarat keberhasilan terpenuhi (misalnya warna gelap tidak disebutkan secara tegas).
Namun, simpulan yang diberikan menyatakan bahwa Freya ahli dalam membuat kukis, yang merupakan penilaian terhadap kemampuan seseorang, bukan tentang keberhasilan kukis berdasarkan kriteria yang diberikan.
Tidak ada informasi yang menghubungkan langsung kualitas kukis tersebut dengan keahlian Freya secara umum.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan.
(Jawaban D)

Untuk dapat masuk ke bioskop, seseorang harus memenuhi tiga syarat, yaitu menunjukkan KTP, berusia lebih dari 17 tahun, dan menunjukkan tiket.
Ardi telah membeli tiket dan berusia lebih dari 17 tahun, tetapi tidak ada informasi bahwa Ardi menunjukkan atau memiliki KTP. Terlebih lagi, Ardi diketahui hanya membeli tiket, belum tahu apakah ia menunjukkannya atau tidak.
Karena dua syarat belum diketahui terpenuhi atau tidak, maka simpulan bahwa Ardi dapat masuk ke bioskop tidak dapat dipastikan kebenarannya. Karena lebih banyak syarat yang belum diketahui kondisinya, simpulannya tidak dapat dinilai karena ketidakcukupan informasi.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup.
(Jawaban E)  

Pernyataan menyebutkan bahwa syarat untuk melakukan klaim garansi laptop X adalah membawa uang minimal Rp5.500.000 dan membawa kartu garansi.
Nadya tidak membawa uang tunai dan tidak membawa kartu garansi, sehingga kedua syarat tidak terpenuhi.
Karena syarat klaim garansi tidak dipenuhi, maka Nadya tidak dapat melakukan klaim garansi.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti benar.
(Jawaban A) 

Untuk mendaftarkan anak ke SMP Karya Abadi diperlukan tiga syarat, yaitu membawa ijazah SD, membawa uang pendaftaran sebesar Rp500.000, dan membawa sertifikat prestasi.
Flo membawa ijazah SD, membawa uang pendaftaran sebesar Rp550.000 (lebih dari yang disyaratkan), dan membawa sertifikat lomba renang, yang termasuk sertifikat prestasi.
Karena seluruh syarat terpenuhi, maka Flo dapat mendaftar ke SMP Karya Abadi.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti benar.
(Jawaban A) 

Seseorang dapat mengikuti ujian akhir jika memenuhi tiga syarat, yaitu mengumpulkan seluruh tugas, memiliki kehadiran minimal 80%, dan tidak memiliki pelanggaran tata tertib.
Raka telah mengumpulkan seluruh tugas dan memiliki kehadiran 85%, sehingga dua syarat terpenuhi.
Namun, tidak ada informasi apakah Raka memiliki atau tidak memiliki pelanggaran tata tertib.
Karena tidak semua syarat dapat dipastikan terpenuhi, maka simpulan bahwa Raka dapat mengikuti ujian akhir tidak dapat dipastikan kebenarannya. Karena hanya satu syarat yang masih abu-abu, simpulan tersebut dapat dikatakan masih mungkin benar.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan mungkin benar.
(Jawaban B)

Seseorang dinyatakan lolos seleksi administrasi apabila memenuhi dua syarat, yaitu mengunggah seluruh dokumen yang diminta dan memenuhi persyaratan usia.
Lili memang telah mengunggah seluruh dokumen yang diminta, tetapi usianya belum memenuhi persyaratan. Artinya, salah satu syarat tidak terpenuhi.
Karena syarat kelulusan administrasi bersifat wajib dan harus dipenuhi seluruhnya, maka simpulan bahwa Lili lolos seleksi administrasi bertentangan dengan informasi yang diberikan.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti salah.
(Jawaban C) 

Seseorang dapat dinyatakan sebagai atlet profesional apabila memenuhi tiga syarat, yaitu mengikuti latihan intensif, bergabung dengan klub resmi, dan memiliki sertifikat keahlian.
Boni mengikuti latihan intensif dan bergabung dengan klub resmi, sehingga dua syarat terpenuhi.
Namun, tidak ada informasi apakah Boni memiliki sertifikat keahlian atau tidak.
Karena tidak semua syarat dapat dipastikan terpenuhi, maka simpulan bahwa Boni merupakan atlet profesional tidak dapat dipastikan kebenarannya. Karena hanya satu syarat yang masih abu-abu, simpulan tersebut dapat dikatakan masih mungkin benar.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan mungkin benar.
(Jawaban B)

Pernyataan menyebutkan bahwa seseorang yang mengalami dehidrasi berat menunjukkan tiga ciri, yaitu pusing, mulut kering, dan urin berwarna sangat pekat.
Dina merasa pusing dan mulutnya kering, sehingga dua ciri terpenuhi.
Namun, tidak ada informasi apakah urin Dina berwarna sangat pekat atau tidak.
Karena tidak semua ciri yang disyaratkan dapat dipastikan terpenuhi, maka simpulan bahwa Dina mengalami dehidrasi berat tidak dapat dipastikan kebenarannya. Karena hanya satu syarat yang masih abu-abu, simpulan tersebut dapat dikatakan masih mungkin benar.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan mungkin benar.
(Jawaban B)

Seseorang dapat memperoleh diskon khusus apabila memenuhi tiga syarat, yaitu menjadi anggota, melakukan pembelian minimal Rp500.000, dan menggunakan kartu anggota.
Kevin sudah menjadi anggota dan melakukan pembelian sebesar Rp600.000, sehingga dua syarat terpenuhi.
Namun, Kevin tidak menggunakan kartu anggota, sehingga salah satu syarat wajib tidak terpenuhi.
Karena tidak semua syarat dipenuhi, maka Kevin tidak dapat memperoleh diskon khusus.
Jadi, kualitas simpulan tersebut adalah simpulan pasti benar.
(Jawaban A)